前言

三栏布局，顾名思义就是两边固定，中间自适应。三栏布局在实际的开发十分常见，比如淘宝网的首页，就是个典型的三栏布局：即左边商品导航和右边导航固定宽度，中间的主要内容随浏览器宽度自适应。

我们不妨假定这样一个布局：高度已知，其中左栏、右栏宽度各为300px,中间自适应，可以通过几种方法来实现？以及各自的优缺点是什么？

本文源代码请猛戳三栏布局源码，欢迎star和fork

一、浮动布局

三栏布局
 // 右栏部分要写在中间内容之前 
浮动解决方案
 1.这是三栏布局的浮动解决方案； 2.这是三栏布局的浮动解决方案； 3.这是三栏布局的浮动解决方案； 4.这是三栏布局的浮动解决方案； 5.这是三栏布局的浮动解决方案； 6.这是三栏布局的浮动解决方案； 

这种布局方式，dom结构必须是先写浮动部分，然后再中间块，否则右浮动块会掉到下一行。
浮动布局的优点就是比较简单，兼容性也比较好。但浮动布局是有局限性的，浮动元素脱离文档流，要做清除浮动，这个处理不好的话，会带来很多问题，比如父容器高度塌陷等。

二、绝对布局

三栏布局
绝对定位解决方案
 1.这是三栏布局的浮动解决方案； 2.这是三栏布局的浮动解决方案； 3.这是三栏布局的浮动解决方案； 4.这是三栏布局的浮动解决方案； 5.这是三栏布局的浮动解决方案； 6.这是三栏布局的浮动解决方案； 

绝对定位布局优点就是快捷，设置很方便，而且也不容易出问题。缺点就是，容器脱离了文档流，后代元素也脱离了文档流，高度未知的时候，会有问题，这就导致了这种方法的有效性和可使用性是比较差的。

三、flexbox布局

三栏布局
flexbox解决方案
 1.这是三栏布局的浮动解决方案； 2.这是三栏布局的浮动解决方案； 3.这是三栏布局的浮动解决方案； 4.这是三栏布局的浮动解决方案； 5.这是三栏布局的浮动解决方案； 6.这是三栏布局的浮动解决方案； 

flexbox布局是css3里新出的一个，它就是为了解决上述两种方式的不足出现的，是比较完美的一个。目前移动端的布局也都是用flexbox。 flexbox的缺点就是IE10开始支持，但是IE10的是-ms形式的。

四、表格布局

三栏布局
表格布局解决方案
 1.这是三栏布局的浮动解决方案； 2.这是三栏布局的浮动解决方案； 3.这是三栏布局的浮动解决方案； 4.这是三栏布局的浮动解决方案； 5.这是三栏布局的浮动解决方案； 6.这是三栏布局的浮动解决方案； 

表格布局的兼容性很好(见下图)，在flex布局不兼容的时候，可以尝试表格布局。当内容溢出时会自动撑开父元素。

表格布局也是有缺陷:①无法设置栏边距；②对seo不友好；③当其中一个单元格高度超出的时候，两侧的单元格也是会跟着一起变高的，然而有时候这并不是我们想要的效果。

五、网格布局

三栏布局
网格布局解决方案
 1.这是三栏布局的浮动解决方案； 2.这是三栏布局的浮动解决方案； 3.这是三栏布局的浮动解决方案； 4.这是三栏布局的浮动解决方案； 5.这是三栏布局的浮动解决方案； 6.这是三栏布局的浮动解决方案； 

CSS Grid是创建网格布局最强大和最简单的工具。就像表格一样，网格布局可以让Web设计师根据元素按列或行对齐排列，但他和表格不同，网格布局没有内容结构，从而使各种布局不可能与表格一样。例如，一个网格布局中的子元素都可以定位自己的位置，这样他们可以重叠和类似元素定位。

但网格布局的兼容性不好。IE10+上支持，而且也仅支持部分属性。

六、总结

通过上面详细介绍五种布局的优缺点，在实际开发中最优选择哪种布局？相信读者心中会有自己的答案。
我觉得flex和grid布局就可以搞定实际开发中的布局，假设浏览器都支持这两个模块，你将选择grid还是flexbox来给页面布局？flexbox是一维布局，他只能在一条直线上放置你的内容区块；而grid是一个二维布局。前面也简单说到，你可以根据你的设计需求，将内容区块放置到任何你想要放的地方。那么不用多说，你应该知道哪一种更适合你的布局。此外，如果要兼容低版本的IE(比如IE8+)，可以考虑table布局。

最后问大家一个问题，如果中间部分被内容高度撑开，需要左右栏也撑开，这五种布局哪些布局还可以用？

答案：flex布局和table布局

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持。

提示： 本文由神整理自网络，如有侵权请联系本站删除！
本站声明：
1、本站所有资源均来源于互联网，不保证100%完整、不提供任何技术支持；
2、本站所发布的文章以及附件仅限用于学习和研究目的;不得将用于商业或者非法用途；否则由此产生的法律后果，本站概不负责！